Marul stricat (despre Apple)

Va rog sa va uitati un moment cu detasare la iPhone-ul sau Ipod-ul vostru, sau, daca nu aveti unul in dotare, uitati-va la al vecinului, pentru ca sunt sanse mari sa existe unul in proximitatea voastra. Va intreb urmatorul lucru: ce este de fapt chestia asta la care va uitati? Este ceva de mancare? Nu. Este ceva ce va desfunda nasul cand sunteti raciti? Nu. Este o icoana la care va rugati seara sa va dea doamne-doamne lapte si miere in viata? Nu. Este ceva care va face mai destepti sau mai frumosi? Nu este, credeti-ma.

Va spun eu ce este un iPhone in primul si-n primul rand: ESTE UN OBIECT ELECTROCASNIC NEGRU, uneori si in varianta alba. 

Atat si nimic mai mult. Sunt aproape sigur ca nu este nici macar cel mai important obiect electrocasnic din viata voastra, sunt sanse mari ca ala sa fie masina de spalat (cel putin pentru mine asa este). Este in schimb, probabil cel mai frumos obiect electrocasnic din viata voastra. Mie unuia imi place foarte mult felul in care arata electrocasnicele de la Apple: imi place feeling-ul pe care il ai cand le tii in mana, imi plac finisajele argintii, plasticul negru, imi place ecranul atunci cand nu e nimic pe el, ce sa mai, imi place tot. Obiectele electrocasnice de la Apple arata superb.

Din pacate insa, cel putin dupa parerea mea, nu este suficient ca un obiect electrocasnic sa fie foarte frumos ca sa dau bani multi pe el. Daca ar costa putin si nu ar face nimic, pe cuvant ca mi-as lua si eu iPhone. L-as tine asa, pur si simplu, pentru ca frumusetea nu are nevoie de o justificare, ea este o valoare in sine. Dar nu l-as mai considera un obiect electrocasnic, ci l-as avea pe post de opera de arta. Nu as cere de la el nimic altceva decat sa arate bine. Insa iPhone-ul nu este marketat ca opera de arta, ci este vandut ca obiect care are o functie si o utilitate in afara de placerea estetica.

Sigur, sunt convins ca eu nu ma incadrez aici in trend, adica este foarte probabil ca daca Apple va face un aspirator foarte foarte frumos si cu un singur buton, multa lume va da banii pe el si-l va pune pe masa la cafenea, la vedere, chiar daca nu va aspira prea bine. Asa merg lucrurile.

La ce este bun un singur buton?

Oamenii, in general, au cate 5 degete la fiecare mana. Sa le folosim, zic, ca de aia ne-a dat statul degete, ca sa le folosim. Timp de 12 ani am avut telefon mobil cu foarte multe butoane si a fost in regula, m-am descurcat ok in viata, adica la fel de bine sau de prost ca si in situatia in care as fi avut un telefon cu un singur buton. In afara de faptul ca arata bine, un singur buton nu aduce nimic in plus. Inchipuiti-va ca ar fi foarte simplu ca cineva sa faca un aragaz cu un singur buton in loc de 4: o apasare aprinde ochiul cel mic, doua apasari rapide aprind ochiul cel mare, trei apasari pe cel mijlociu si patru apasari ochiul al patrulea. Ati da banii pe un astfel de aragaz doar pentru ca arata mult mai bine fata de un aragaz normal? Eu nu. Un singur buton nu imbunatateste viata cu nimic, ca nu suntem ciungi sau retardati, putem sa folosim si mai multe butoane.

De ce exista laptop-uri de la Apple, in afara de faptul ca se vand?

Asta-i o intrebare la care nimeni nu mi-a dat inca un raspuns valabil, poate o sa primesc unul aici. Tot aud ca computerele Apple sunt foarte bune pentru procesare grafica. Excelent, deci sa-si cumpere computere Apple cei 0.1% din populatie care fac procesare grafica. Oricum, daca faci procesare grafica ai probabil nevoie de un ecran mare, deci iti ei un iMac, nu un laptop. Intrebarea initiala ramane.

Eu folosesc calculatorul pentru internet, filme, poze, word, excel si uneori cate un joc. Un Apple nu-mi da nimic in plus la internet si la poze, in schimb ma incurca foarte rau la filme, word si excel, ca toata lumea cu care vreau sa fac schimb de informatii foloseste Windows. Deci ce sa fac, sa creez o masina virtuala in iOS pe care sa rulez Windows? Sa folosesc solutii de open office compatibile cu word si excel, sub iOS?

Ati innebunit? Dau o gramada de bani pe o masina Apple, de trei sau patru ori mai mult decat pe un computer normal, ca sa folosesc carpeli?!

Nu. Singurul motiv pentru care se vand laptop-uri Apple este urmatorul: exista oameni care au multi bani dar care nu au sau li se pare ca nu au suficient de multi bani incat sa fie foarte clar pentru toata lumea ca au foarte multi bani. Si atunci isi cumpara un laptop Apple. In felul asta devine clar pentru toata lumea ca ei au multi bani, pentru ca au platit o gramada de bani pentru o chestie complet inutila, deci e clar ca-i dau banii afara din casa, daca se mai indoia cineva de chestia asta.

Care este revolutia Apple?

Tot aud ca Apple a revolutionat aia si aia si nu inteleg ce a revolutionat Apple de fapt. Cumva navigarea pe internet? Stai un pic, pentru a naviga pe internet este suficient sa deschizi un browser si sa tastezi o adresa. Si cineva imi spune ca Apple a revolutionat chestia asta? Adica a facut-o SI MAI USOARA? Uau, sunt spart.

Cumva navigarea mobila pe internet? Nu, Apple doar a fost primul care a facut usoara navigarea mobila pe internet, care exista si inainte dar era foarte dificila din cauza ecranului mic. Eu cred ca daca nu era Apple, erau altii care inventau un device cu ecran mare si usor de folosit pentru mobil. Cu alte cuvinte touchscreen-ul era o chestie care ar fi urmat oricum, nu vad cum poate fi asta meritul Apple.

Cand Apple o sa inventeze telefonul care se implanteaza in ureche, care raspunde la impulsuri electrice trimise de creier si care afiseaza informatiile direct pe retina, de-abia atunci o sa vorbim de revolutia Apple. Pana atunci vorbim de revolutia curentului electric, a internetului, a email-ului si, eventual de revolutia Facebook, desi asta din urma mi se pare o porcarie.

Tot ce a revolutionat Apple este felul in care poti sa faci un marketing exceptional: creezi o cerere pentru un produs si faci tone de bani dupa aia.

Adevarul este ca produsele Apple sunt proaste (pentru cat costa)

Sunt proaste pentru ca sunt greu de utilizat, asta-i adevarul. Cine nu si-a sters niciodata toate contactele din iPhone pentru ca nu stie sa foloseasca iTunes-ul, cine nu si-a dilit toate pozele in acelasi fel, cine stie care este sensul exact de sincronizare a informatiilor intre telefon si computer, cine nu a ramas perplex cand a vazut ca dupa ce a reinstalat windows-ul pe computer, telefonul ii spune ca el era de fapt sincronizat cu alta librarie din alt computer (ba, esti nebun?!), este rugat sa ma contacteze, va primi un premiu pentru ca este mai destept decat mine.

Eu nu reusesc sa nu ma enervez cand folosesc iTunes-ul, imi pare rau, sunt prea prost pentru el. Niciodata nu-mi este clar din prima cum sa fac o anumita chestie si intotdeauna cand vreau sa fac ceva in iTunes am o anxietate ca o sa sterg niste informatii din telefon (am patit-o grav de cateva ori deja).

Nu mai insist aici, nu mai spun ca GPS-ul de pe iPhone este foarte greu de utilizat, adica mie imi este imposibil, in timp ce in Android din 3 butoane am pornit ghidarea. Nu mai spun ca wireless-ul functioneaza misterios. Sau ca bluetooth-ul nu merge decat cu alte iPhoane, de parca niciun alt device nu mai are bluetooth in afara de Apple. Nu mai spun ca nu poti sa folosesti telefonul pe post de USB media storage. Nu mai mentionez problema pe care a avut-o 4S-ul, ca daca nu tii telefonul cum vrea Apple pierzi semnalul (!!!!).

Mai spun doar ca Iphone-ul nu are speed dial. Asta mi se pare senzational. Deci este vorba in primul rand despre un telefon, da? Si acest telefon NU ARE speed dial. Bai, sunteti dementi?! Cum sa nu puneti speed dial la un telefon?! Cat de arogant poti sa fii ca sa-mi spui tu mie ca eu nu am nevoie de speed dial? Cum iti permiti chestia asta? Prietene, cand dau o caciula de bani pe un rahat de gadget, vreau sa primesc absolut tot ce se poate sa primesc, direct din cutie. Vreau speed dial si vreau radio, ma intelegi? Direct din cutie, nu cu carpeli ulterioare.

Castrarea si controlul

Un iPhone poate sa faca mult mai multe lucruri decat face din cutie, din punct de vedere tehnic are capacitati superioare. Motivul pentru care el nu face toate lucrurile pe care poate sa le faca este ca, daca le-ar face, modelul urmator de iPhone nu ti-ar mai putea da inca un rahatel in plus, deci nu s-ar mai vinde, utilizatorul nu ar mai fi captiv. Daca ar primi tot ce poate sa primeasca cu modelul curent de iPhone, utilizatorul ar spune „am cam tot ce imi trebuie si nu mai am nevoie de modelul urmator, il mai tin pe asta inca 2 ani”.

De ce nu are iPhone slot de card ca sa poti sa-ti extinzi memoria telefonului cat vrea muschiul tau? Pai ca sa platesti semnificativ mai mult pentru 8 giga in plus, in timp ce un card de 8 giga costa cateva zeci de lei.

De ce la iPhone bateria este ultimul lucru pe care il scoti din telefon, iar utilizatorul nu poate face asta, in timp ce la toate celelalte telefoane este exact invers, adica bateria este primul lucru pe care il scoti din telefon? Pai ca sa platesti service pentru inlocuirea bateriei, de ce altceva?

Asta inseamna controlul pe care Apple il exercita asupra utilizatorului. Asta plus faptul ca nu poti sa faci lucrurile cum vrei tu cu telefonul, trebuie sa le faci cum vrea Apple. Nu poti sa folosesti un cablu normal de mini-USB ca toate celelalte telefoane, trebuie sa folosesti porcaria aia cu 32 de pini. Nu poti sa folosesti o cartela normala la telefon, trebuie sa iti cumperi o cartela mini, pentru ca Apple a decis ca e mai bine asa. Nu poti sa pui un film pe telefon prin copy paste, trebuie sa folosesti porcaria de iTunes. Nu poti sa-i dai unui coleg la munca un mp3 care ti-a placut, pentru ca este in format Apple si nici macar nu stii unde se afla el pe telefon.

Sigur, veti spune ca astea de mai sus nu sunt lucruri importante, te poti descurca si fara ele foarte bine. Perfect de acord, dar este vorba despre un principiu aici, iar acel principiu spune ca utilizatorul trebuie sa fie liber, nu captiv. In plus, nu stiu daca ati observat, dar atunci cand ati spus ca te poti descurca foarte bine si fara lucrurile alea, tocmai ati spus de fapt ca sunteti dispusi sa folositi telefonul asa cum a decis Apple ca trebuie sa folositi telefonul, nu cum vreti voi.

Adica tocmai ati renuntat la gandirea vostra proprie, la nevoile voastre proprii, si l-ati lasat pe Apple sa decida daca aveti sau nu nevoie de ceva. Acest lucru este inacceptabil dupa parerea mea.

Eu vreau un produs onest, nu o chestie care ma tine captiv. Am dat banul, vreau sa pot face orice vreau eu. Telefonul meu cu Android stie sa citeasca subtitrati in format .srt sau .sub pentru un film. Telefonul meu cu Android este un produs onest. Firma care mi l-a vandut a zis: „amice, am bagat in chestia asta cat de multe lucruri am putut sa bagam, pentru tine, pentru ca banii tai sunt mai importanti decat imaginea noastra de smecheri sau decat veniturile noastre viitoare; foloseste-l cum doresti, noi iti garantam ca in momentul asta nu suntem mai destepti de atat, adica asta a fost tot ce am putut sa-ti dam in momentul asta; daca la anul inventam o chestie cu adevarat noua, decizi tu atunci daca o sa cumperi sau nu modelul urmator”

Eu folosesc telefonul meu cu Android aproape exact ca pe un laptop. Nu sunt lucruri pe care telefonul meu ar putea sa le faca dar nu le face. Despre asta-i vorba.

Concluzie

Apple este o companie geniala. A creat niste nevoi care nu existau (nevoia de a avea un electrocasnic frumos, nevoia de a te simti cool daca detii produsele alea) si a facut foarte multi bani ca urmare a acestui fapt. Excelent, sa ia exemplu de la Apple oamenii care vor sa se perfectioneze in management si in vanzari.

Dar eu, omul care da banul, nu am nimic pentru care sa-i fiu recunoscator lui Apple, nici chiar daca nu ar fi fost o companie nesimtita. Atat timp cat eu platesc pentru un produs, oricare ar fi el, nu datorez nimic in plus companiei care mi l-a vandut, nici atunci cand acel produs este cu adevarat un produs bun sau revolutionar. Nu ii datorez nimic lui Steve Jobs, omul a fost genial pentru el, nu pentru mine, a facut ceva foarte misto cu viata lui, sa distrat si s-a imbogatit etc, dar nu am de ce sa deplang moartea lui, ca nu l-am cunoscut direct.

Eu nu cred ca o sa cumpar niciodata pentru mine un produs Apple, asta voiam sa zic. Poate doar cand vor inventa telefonul ala cu implant in ureche si display pe retina. Pana atunci, Androidul este THE SHIT pentru mine. Sa fie fericiti cu alegerea lor cei care cred ca electrocasnicele Apple merita banul, eu nu am nimic cu ei, nu ma deranjeaza nici moda nici marketing-ul. Eu cu Apple am ceva.

About Liviu as himself

Beautiful. Dirty. Rich. Abstract. Simple. Married. Expecting. Growing. Expecting. Growing X 2.
This entry was posted in Opinii despre treburi and tagged . Bookmark the permalink.

60 Responses to Marul stricat (despre Apple)

  1. Marius Albu says:

    Multumesc!

    Chiar aveam nevoie de alta opinie in directia asta. Batranul meu E51 de la Nokia si-a luat o cazatura in cap si a inceput sa gajaie. Motiv pentru care am inceput sa ma orientez spre altceva.

    Recunosc ca mi-au cam curs balele spre iPhone 4 si mi-a placut ce scrie pe eticheta ca stie sa faca. Si se pare ca stie dar nu vrea sa faca decat daca mai dai niste bani pe niste aplicati… Dupa care am ajuns la pret. Eu cu banii aia cumpar o masina. Cum sa dau pe un telefon atat? Chiar daca ar face cartofi prajiti si sex oral in acelasi timp si tot nu merita.

    • hm, pai cred ca si alte smartphoane sunt destul de scumpe, acum depinde ce oferta prinzi – poti sa-ti schimbi abonamentul si sa iei iphone sau altceva mai eftin.
      iar daca-ti place iphone-ul, eu zic sa-ti iei iphone, ca in definitiv e important si asta.
      si mie imi place cum arata. :)

  2. Adi says:

    :)
    ola, legat de asta: “Oricum, daca faci procesare grafica ai probabil nevoie de un ecran mare, deci iti ei un iMac”. wrong. nu-ti ei niciun iMac.. au monitoarele foarte proaste.. iti ei MacPro + Apple Cinema Display… iMac-urile is un fel de home computer/secretariat computer/sa dea bine computer… numai scula de productie nu e..
    Despre iphoane.. nu zic nimic.
    Dar:
    De ce mac. Pai man, Mac-urile, la un moment dat erau scule de productie, aveau SCSI-uri pe ele de ex. Iar OS-ul, chiar si ala clasic se pisa pe uindous. Adica nu ti se futea lucrarea cum aveai cam 80% sanse pe win 98/98se/xp… groaza de bluscrin era cosmarul de noapte al oricarui dtp-ist/prepress man… si asta oferea mac-ul. stabilitate.
    Apoi, te legi de laptopurile mac. Ca-s scumpe. Da. Sunt. Dar la origine au fost gandite tot cam ca niste scule de productie. Ia matale un laptopica de la ce firma vrei.. la 50% sub pretul versiunilor Pro de la Apple basca cu specificatii tehnice superioare.. si incepe sa le forjezi. O sa ai o surpriza :). Na. Acum si mie mi-e ciuda ca produsele Apple costa foarte mult, si mi-e ciuda ca nu mi le permit (pe alea cu Pro… ce nu e cu Pro, la apple sunt bani aruncati pe fereastra/la gunoi… ) dar asta nu ma face sa detest Apple :)

    asta asa.. cateva ganduri

    • Adz says:

      Daca faci procesare grafica, iei scule profesioniste de la HP sau BOXX (http://www.boxxtech.com/) . Cine lucreaza in domeniu te rade si cu fundul daca aude de apple ca scula PRO. La capitolul workstation-uri pentru grafica HP si BOXX nici nu se compara cu apple. Apple e doar un gadget frumos. Daca vrei raw power, megi cu HP si BOXX.

      Apropo…pe workstation-urile HP gasesti memorie ECC. Pe apple gasesti memorie standard.Luand in considerare doar acest aspect…si apple pierde batalia.

      • Adi says:

        Elo Adz,
        Foarte tare boxx astia.. n-am auzit de ei :). Par tari.. Normal, lumea evolueaza. Nu stiu cine rade si cu.. curu’ de mine.. dar toate agentiile de publicitate au la dtp mac-uri (stiu doar vreo 1-2 exceptii). Culmea e ca produc.. si produc bine :).

    • Roland says:

      iMacurile AU CinemaDisplay, este acelasi monitor. Ai dreptate ca pentru productie grafica iei MacPro si CinemaDisplay, dar asta ca sa:
      1. poti monta mai mult de 2 monitoare, cat suporta iMacul.
      2. sa ai performanta mare, ceea ce nici top level iMac nu ofera pentru procesare grafica peste entry level, desi este un calculator relativ performant.
      In rest scrii bine ce scrii, nu este vorba de specificatii, ci de experienta care ti-o ofera folosirea produselor Apple, asta nu vor haterii si fandroizii sa inteleaga. Cand o sa inteleaga lumea ca nu specificatiile conteaza, ci experienta care ti-o ofera produsul(motivul pentru care producatorii telefoanelor Android cand fac reclama pun accent pe specificatiile procesorului, memoriei si mai stiu eu ce ale telefonului, iar Apple evidentiaza ce STIE sa faca telefonul)?
      http://daringfireball.net/2011/12/seeing_it

      Wow. Iar despre postul original…No comment.
      Am avut pana anul asta, ca tot omul PC, si la fel eram, CE BA CA IMI IAU PC LA JUMA DE PRET CU SPECIFICATIILE ASTEA, dar sa-ti zic ca nu ma mai intorc la PC? Sa-ti zic ca mi-am pus si Windows pe Mac pentru diverse programe/jocuri si de 3-4 saptamani de cand l-am instalat am avut cel putin 2-3 probleme cu el iar cu Macul NICI MACAR UNA in 6luni?

      Comparatia cu aragazul a fost apogeul. Ai gandit mult(In caz ca tot nu intelegi la ce ma refer, aragazul il folosesti cu 2 maini si TOATE degetele, pe cand telefonul cu o mana si un deget)? Si cica “am 5 degete sa le folosesc, de ce doar un buton?”. Pai si cand aveam telefon cu 15butoane, TOT UN SINGUR deget foloseam. wow, nu pot sa cred ce aberatii, tu gandesti cand scrii?
      “De ce la iPhone bateria este ultimul lucru pe care il scoti din telefon, iar utilizatorul nu poate face asta, in timp ce la toate celelalte telefoane este exact invers, adica bateria este primul lucru pe care il scoti din telefon? Pai ca sa platesti service pentru inlocuirea bateriei, de ce altceva?”
      Asa e, ca primul lucru care vreau sa il fac cand imi iau un telefon este sa ii scot bateria sa ma joc cu ea. Doamne, nu mai suport argumentul asta de 2 lei.
      “Nu poti sa folosesti o cartela normala la telefon, trebuie sa iti cumperi o cartela mini, pentru ca Apple a decis ca e mai bine asa.”
      Nu este singurul telefon cu cartela mini.
      “Nu poti sa pui un film pe telefon prin copy paste, trebuie sa folosesti porcaria de iTunes.”
      Eu unul consider ca e chiar mai simplu cu iTunes, dar fiecare cu ale lui.
      “argumentul tau cu speed dial aici, imi este lene sa il mai caut”
      Speed dial avea logica la telefoanele cu taste fizice, sa nu mai intri in agenta sa cauti, cum ai vrea tu speed dial la un telefon cu touch? Deblochezi, apesi o tasta, apare speed dial, nu? Eh, atunci fa la fel, Deblochezi, apesi o tasta sa deschizi aplicatia telefon, si BAM, ai ecranul cu numere favorite(cate vrei, nu doar 8 cate avea speed dial). Doar ca nu se numeste Speed dial.
      “Cand Apple o sa inventeze telefonul care se implanteaza in ureche, care raspunde la impulsuri electrice trimise de creier si care afiseaza informatiile direct pe retina, de-abia atunci o sa vorbim de revolutia Apple.”
      Wow. Hai ca termin aici, esti maxim. Acum inteleg cum ai reusit sa strangi atatia cititori, logica ta este fenomenala, iar argumentele tale imbatabile. Asta este singurul motiv pentru care am postat, nu pentru a sari in trenul pro Apple.

      Haters gonna hate, iar strugurii sunt acrii, I guess.

      • Ti-as fi raspuns dar am vazut greseli de gramatica si de logica in postul tau plus rea-vointa, deci na, mi-a pierit tot cheful. Hai sa fii tu sanatos la un loc cu ceilalti sectanti Apple si sa va inchinati cu spor la aifoanele voastre.

  3. saliu Adi.
    am inteles ce zici, eu nu am contestat ca computerele de la Apple nu sunt bune pentru procesare sau mai stiu eu ce.
    ziceam doar ca pentru un utilizator obisnuit, asa ca mine, care foloseste computerul la internet si filme si word, nu vad cu ce ma ajuta un laptop de la apple

    daca sunt scule de productie, atunci in mod clar sunt targhetate catre un anume segment de populatie, ala care are nevoie de o scula de productie. restul de 99% din populatie nu cred ca are nevoie de asa ceva. :)

  4. Adi says:

    Dap. Dar puteai extinde subiectul. De ce se cumpara ferari.. lamborghini… de ce telefoane cu svarovschi, de ce intr-un loc ciorba de fasole e 20-30ron… de ce cumpara lumea omleta la 40 de ron (sunt max 2 oo batute acolo)… de ce credit cu buletinul.. de ce sa arunc masina de spalat care a implinit 2 ani si sa-mi iau alta.. tot pe credit… de ce 3-4 masini pt o familie cu 2 soferi… de ce 5-6 case… Vezi, nu doar Apple a creat nevoi…

    • Adi, dar eu nu am o problema ca Apple a creat nevoi, din contra, asta e motivul pt care cred ca este o companie geniala, cum am zis. Crearea de nevoi noi este exact calea ca sa faci bani seriosi in business, nimic de comentat aici.

      Problema mea cu Apple este faptul ca isi tin captivi consumatorii si ca nu ofera produse oneste.

      Iarasi, nici pretul mare nu este o problema in sine pentru mine, pot sa inteleg ca exista produse premium. Problema apare cand produsele alea sunt proaste, adica nu fac banii.

  5. vlad says:

    Salut,

    Am un Macbook Pro. Si asta nu pentru ca-mi dau banii afara din casa si nici nu m-am mandrit ca am unul sau l-am etalat ostentativ. Sunt webdesigner, si foarte mult timp il petrec in Photoshop, care e optimizat pentru OS X. In plus OS-ul se misca mult mai bine si mai placut. Ok putem sa analizam date tehnice, comparam pretul dar pana la urma impresia subiectiva pe care ti-o lasa folosirea unui obiect e cea care conteaza.

    Macbook e vechi, e primul unibody, 2.4 Ghz Intel core 2 duo. Mai am acasa un Dell i5 2.7Ghz (cred) 4gb de ram care costa la sfert fata de un Macbook cu “aceleasi” specificatii. Stau si ma gandesc, daca Macbook-ul meu antic se misca mai bine si e mai stabil decat nou Dell-ul, oare astea noi cum se misca?

    Cum noi astia care avem produse Apple suntem vazuti ca aroganti, imi permit sa va prezint o intamplare la care am fost martor:

    In aceeasi zi doi prieteni s-au dus sa-si scoata maseaua de minte la doctori diferiti. Dr. Apple a cerut 200 lei, Dr. Dell a cerut 50 de lei. Cel care s-a dus la Dr. Apple, a venit linistit la munca, si si-a vazut de treburile lui in continuare. Cel care a mers la Dr. Dell s-a dus acasa pentru ca-l durea capul, i s-a umflat gingia, s-a invinetit, a stat o saptamana pe Ketonal ca sa poata sa fie cat de cat functional la munca.
    Daca te uiti in esenta fiecare are azi o masea de minte scoasa si totul e ok, numai ca unul a trebuit sa se chinuie pentru asta.

    O zi placuta

    • Salut, bine ai venit.

      Tu esti webdesigner si folosesti photoshop, care este optimizat pentru OSx, dupa cum zici. Adica tu ai nevoie de o scula puternica si specializata pentru treaba pe care o faci.

      Eu folosesc computerul pentru internet si filme si pentru excel si cred ca majoritatea oamenilor sunt in aceeasi situatie. De ce si-ar cumparat un om ca mine un laptop de la Apple, este un mister, asta ziceam.

      • Adi says:

        “De ce si-ar cumparat un om ca mine un laptop de la Apple, este un mister, asta ziceam.” De fitze!!
        iPhone-ul.. personal, nu cred ca e o fitza.. tu, Liviule, vorbesti azi, cand touchscreen-urile is cam pe la a 3-a generatie, dar cand a aparut primul iPhone.. si daca nu ma insel si cand a aparut 3G-ul, toate celelalte touchscreenuri erau niste glume proaste. Azi.. lucrurile stau, poate, altfel…

        • Șasă cai frumoși says:

          Am iPhone de doi ani ș-oleacă (printre primele exemplare 3GS). Când l-am luat, era cel mai competitiv pe piață. Acum, aifoanele e de fițe. (sic!)
          Când mi-am luat MacBookPro acu´ doi ani era pe piață i5 și i7. Eu mi-am luat intel core 2 duo, că-mi ajunge (fac doar webdesign și foto. foarte rar câte un clipuleț). Mai am un core 2 duo acasă (windows) și de doi ani nu l-am mai pornit. Oare de ce? De fițe? Hai să fim serioși! Aifonu´ e adevărat, fără jailbreak te cam doare capu´, dar MacBookPro-ul (17″ Unibody, Antiglare display) e CEA MAI BUNĂ INVESTIȚIE în scule pe care am făcut-o până acum. Nu regret nici un euraș din pumnul de bani pe care i-am plătit. E robust, stabil, rapid, nevirusabil, fiabil…)

  6. Cristi says:

    Daca stai candva pe internet, si folosesti un radio button, sau un drop-down gandestete ca cineva la Apple le-a inventat. Nu ma iau aici de mouse, ca o sa zici ca aia de la Xerox l-au inventat, cand defapt ei au bagat 3.000.000$ in Apple, le-au dat acces la ce faceau ei si nu reuseau sa finiseze, si si-au scos 30.000.000$ dupa primul an.

    Mai gandeste-te la ceva, de ce fac companiile de electrocasnice mari si produse proaste? Telefonul tau e probabil facut de cei care fac si ChaCha cu fantasticul buton de Facebook.

    • ok, Apple a inventat niste chestii de baza in domeniul user interface.
      Recent, a murit Dennis Ritchie, care a inventat C-ul si a contribuit la crearea Unix-ului.
      Pe asta nu l-a plans nimeni ca pe Steve Jobs, si nu l-a comparat nimeni cu Einsten, cum s-a intamplat in cazul lui Jobs.
      De ce? nu pentru ca contributia lui ar fi fost mai putin importanta, ci pentru ca el nu a inventat electrocasnicele alea albe/ negre de care a auzit toata lumea.
      nu mi se pare corect.

      nu inteleg ce vrei sa spui cu “de ce fac companiile de electrocasnice mari si produse proaste”. ca sa se vanda si sa le aruncam dupa o vreme si sa luam altele.

      eu nu m-am plans ca Apple face produse scumpe, ci ca dupa mine nu sunt destul bune pentru cat costa.

  7. Diana says:

    Am intalnit in ultimul timp foarte multe persoane suparate pe Apple si pe produsele lor, care si-au exprimat parerile intr-un mod, spun eu, destul de agresiv. Pentru ca, la urma urmei, nimeni nu este obligat sa cumpere un laptop sau un telefon de la Apple, este practic vorba de optiunea fiecaruia. Si atunci, de ce sa criticam ceva ce noi nu avem de gand sa cumparam? Pentru ca este scump? Ideea ca “nu merita” este foarte subiectiva, pentru ca un lucru are valoarea pe care i-o dai tu, daca eu l-am cumparat inseamna ca eu consider ca imi satisface nevoile si ca am considerat ca merita banii pe care i-am dat. Si laptopurile Sony Vaio sunt exagerat de scumpe si am auzit numai nemultumiri, dar nu am vazut atatia impatimiti impotriva lui Sony..
    Mie personal imi plac produsele de la Apple. Si nu pentru ca sunt fascinata de reclame sau fermecata de strategia lor de marketing. Sunt diferite, si apreciez asta la un produs. E greu sa te obisnuiesti cu un alt design al sistemului de operare, dar asta nu inseamna ca acel design este prost.
    Nu m-a incurcat niciodata faptul ca iPhone-ul are un singur buton (practic are 4, daca pui si butoanele de volum si cel de inchidere) pentru ca touchscreen-ul nu mi-a creat absolut nicio problema. iTunes-ul nu ma deranjeaza, pentru ca il folosesc de mult timp, si il vad mai practic decat Winamp-ul. Mie chiar mi se pare ca software-ul de la Apple face lucrurile mai simple, atata timp cat ii dai o sansa si nu faci mereu comparatii de genul “in windows x-ul e in dreapta, nu in stanga, ce prostie”.
    Iar Mac-urile sunt in opinia mea niste laptopuri foarte bune. Nu doar pentru ca sunt frumoase, ci pentru ca sunt extrem de “user-friendly”, chiar nu ai nevoie de un mouse (ceea ce eu am avut nevoie de fiecare data la alte laptop-uri!) pentru ca butonul ala mare isi face treaba perfect, ai tot ce iti trebuie in fata, doar trebuie sa citesti si sa nu cauti mereu aceleasi formulari ca in Windows. SI mai mult decat orice, este durabil. Eu vreau un laptop caruia sa ii tina bateria mai mult de 3 ore si dupa 2 ani de utilizare, pentru ca la urma urmei nu ne cumparam laptop ca sa stam sa cautam prize cand suntem plecati. SI pana acum nu am gasit altul care sa fie mai bun din punctul asta de vedere.
    Bineinteles, astea sunt parerile mele, din experiente proprii :)

    (Ah, si.. iPhone-ul are speed dial, apesi lung pe “singurul buton”! :)) )

    • Andrada says:

      nu va luati de sony vaio-ul meu, daaa? :)))) (joke).
      Oh, dear, ce atasati suntem de obiecte…

    • imi pare rau, daca apesi lung pe singurul buton iti apare Voice dial, nu speed dial.

      speed dial inseamna asta: ai deblocat telefonul, ai apasat pe un buton sau pe o iconita, si ai format un numar.

      ASTA inseamna “user friendliness” si “ease of use”

      iarasi, imi pare rau, dar nu inteleg cum poti sa spui ca iTunes este practic.
      practic este copy/paste dintr-o fereastra in alta. aia este practic. sincer. :))

      • Diana says:

        Ah, adica au stat unii oameni ani de zile sa perfectioneze un sistem de operare care sa raspunda la comenzi vocale si sa inteleaga pe cine vrei sa apelezi si tu esti nemultumit ca nu ti-au dat si posibilitatea sa apesi pe un buton ca sa faci acelasi lucru? :))
        Eu nu am folosit speed dial-ul nici macar o data cu alt telefon, mi se pare absolut inutil :)

        • bai, imi pare rau, poate ca oamenii sunt diferiti si asta este.

          JUR: eu folosesc speed dial-ul in FIECARE ZI, DE FIECARE DATA cand imi sun sotia. si am facut asta in ultimii 5 ani.
          nu stiu ce sa mai zic, mie mi se pare mult mai simplu ca am speed dial. altfel ar trebui sa mermelesc fie prin last calls, fie prin favorite.

          dar nu asta era ideea, remember? ideea era ca eu trebuie sa decid daca am nevoie sau nu de o chestie, si nu Apple. Apple trebuie sa-mi dea toate feature-urile pe care mi le poate da, si decid eu dupa aia daca am nevoie sau nu. Mi se pare inacceptabil sa-mi spuna Apple de ce anume am nevoie si de ce nu, fuck you Apple.

          voice dial-ul este complet inutil, imi pare rau, nu cred ca-l foloseste cineva.

          • Șasă cai frumoși says:

            Dai o cafea și-ți arăt cum merge asta pe aifon. Speed Dial. Pui icoana soacră-tii pe desktop și când dai touch pe fața ei, o sună. Simplu, sau?

          • hei
            daca e vorba de treaba cu numar.tel.qlnk.net, am incercat-o pe 4 si nu merge

            dar oricum, ideea era ce primesc in cutie, nu ce poate sa faca telefonul daca eu stiu niste trick-uri sau fac jailbreak. alea sunt carpeli, nu sunt relevante pentru ideea pe care o sustin eu, si anume ca Apple da feature-uri cu taraita ca sa aiba cu ce te tine in priza pentru urmatorul model.

    • Șasă cai frumoși says:

      Ai pus punctul pe i. i De la iPhone, iPad, i… ce mai vrea mușchii tăi!

  8. David says:

    as putea raspunde in mai multe feluri:
    – ai incercat produsele care ti se pare ca nu isi merita banii?
    daca da, nu cred ca ai trecut de primele saptamani care te obisnuiesc cu ele; altfel nu ai fi avut nicio problema nici la filme, nici la documente word ori altceva. pages/numbers/keynote functioneaza exemplar, dar chiar si asa, exista toata suita microsoft office for mac. costa? pai si pe windows costa :)

    – nu-s designer desi mai folosesc photoshop. cu macbook pro-ul pe care il am de doi ani jumate ma misc de doua-trei ori mai rapid decat pe un laptop normal, multumita os-ului si finger gestures. nu ma scald in bani, dar nu regret nici un moment investitia. ma descurc cu el perfect si acasa la filme si muzica, si la serviciu la documente si mailuri

    – cu british american tabacco si philip morris nu ai probleme? si ei isi tin captivi consumatorii :)

    • deci dupa ce ai depus efort suplimentar ca sa te obisnuiesti cu produsul si dupa ce ai bagat niste bani in Office (la mine a fost gratis, ca eu piratez), ai reusit sa obtii un laptop care face EXACT acelelasi lucruri ca un laptop de 3 ori mai ieftin.

      de ce, doamne iarta-ma, ai dat mai multi bani pe Apple? sincer nu inteleg.

      nu te cunosc si deci nu-mi permit sa fac afirmatii despre tine, dar sincer, la altceva nu ma pot gandi decat la faptul ca l-ai cumparat pentru ca este Apple.

      am mari probleme cu multe companii, azi vorbesc despre Apple. :)) te invit sa revii pe blog :P

      • David says:

        si la mine au fost gratis, spuneam doar ca asa cum costa programele windows, la fel si cele de mac. asa cum se pirateaza alea, la fel si asta.

        ti-am zis, lucrez mult mai repede pe mac. nu mi se blocheaza niciodata si tin deschise oricate browsere si programe am nevoie, fara sa incetineasca vreun pic. clepsidra aia a windowsului e bataie de joc.

        la tine nu a durat pana te-ai obisnuit prima oara cu calculatorul? de fiecare data cand incerci ceva diferit dureaza ceva pana te acomodezi. os x-ul este suficient de diferit incat pot zice ca e ceva nou.

        revin, ai incercat vreun produs apple mai mult de o luna? :)

        • ok, daca zici ca se misca mai bine si ca pentru tine asta a fost factorul decisiv, am inteles.
          pe mine nu ma mai deranjeaza viteza cu care se misca windows-ul de cel putin 5 ani. desktop-ul pe care il am acum este cumparat in 2002 si, pentru lucrurile la care il folosesc eu, nu simt nevoia de upgrade. e adevarat ca pentru filme mi-am cumparat intre timp un media player dedicat.

          da, am folosit produse apple: am un ipod de 4 ani, pe care l-am folosit doar la masina timp de 6 luni, ca nu-l tinea bateria. in acelasi timp, avem in familie iPhone de 2 ani si iti dai seama ca m-am jucat destul cu el, am facut si jailbreak, deci eu zic ca stiu cate ceva.

          inteleg ca este necesar sa te obisnuiesti cu un produs, dar faptul ca iTunes-ul este o porcarie sau ca iPhone-ul nu poate fi folosit ca USB media storage nu sunt lucruri care sa dispara odata ce m-am obisnuit cu ele.

          si oricum, ma pot obisnui chiar si cu un telefon la care interfata este scrisa in cod masina, daca tin neaparat. insa ideea este: cat de USOR este de folosit un produs? Cat de prietenos cu utilizatorul este? Eu vreau o chestie pe care si un idiot sa o poate opera, aia mi se pare mie puntul maxim in materie de ergonomie, nu ceva cu care trebuie sa ma obisnuiesc.

          • Șasă cai frumoși says:

            Păi la ce ai tu nevoie, îți dau un 386 cu grafică vga (filme) și lan (internet), un nokia 624 (are speed dial) sau un telefon fix (eu am unul prin pivniță cu speed dial) și gata. Și nu ne mai contrazicem dacă Apple e “evil” sau nu.

          • ce spui tu este perfect adevarat.
            si asta era exact si ideea mea: pentru nevoile unui utilizator normal, ca mine, care nu face webdesign sau alta procesare grafica, un Apple este o chestie enorm de scumpa si complet nenecesara, care nu merita banii. O fita. :)

    • Șasă cai frumoși says:

      May i clone yoiu?

  9. Anost says:

    Eu zic ca esti putin frustrat… ai cuvinte frumoase dar tot frustat esti! Probabil ca nu ajungi la struguri!
    E doar o opinie.

    • multumesc de opinie si pt faptul ca ai exprimat-o cuviincios. :))

      in primul rand ca eu sunt zgarcit cu gadeturile. in al doilea rand, noi am avut in familie 3 ifoane, din care doua au fost cumparate de mine, cadou pentru consoarta.

      in acelasi timp, Galaxy S-ul pe care il am a costat fel de mult ca un iPhone.

      nu cred ca sunt frustrat de faptul ca nu-mi permit un iphone, pentru ca imi permit.
      imi permit si un macbook, dar nu vreau asa ceva.

  10. rex says:

    @Diana
    “Si atunci, de ce sa criticam ceva ce noi nu avem de gand sa cumparam?”

    din acelasi motiv pentru care altii apara un produs desi nu il vand ei :)

  11. Diana says:

    Nu il vand, dar il folosesc zi de zi, si stiu mai bine despre performantele lui decat cei care nu l-au folosit decat ocazional :)

  12. Eugen says:

    Am un HTC Desire HD si de curand sunt posesorul unui iPad2 (fara jailbreak).

    Din experienta mea de pana acum avantajele Android fata de Apple sunt:
    1. mai mare flexibilitate – poti vedea pagini Flash
    2. pretul mai accesibil
    procentajul de aplicatii gratuite in Android Market este mai mare decat cel din App Store

    Nota bene: asa-zisa hiba a terminalelor Apple legate de lipsa anumitor aplicatii pre-instalate poate fi remediata foarte usor (exista aplicatie in App Store pentru radio, aplicatie care permite folosirea terminalului ca unitate externa de stocare, etc). Ca sa nu mai vorbim despre situatia in care iti faci jailbreak la terminalul tau Apple (telefon/tableta) si practic ti se deschid posibilitati nenumarate de a il adapta/configura dupa nevoile proprii.

    Avantajele Apple fata de Android (intr-o ordine aleatorie):
    1. baterie superioara (la iPad2 ajunge ajunge lejer la 8 ore, in conditiile unei utilizari extreme, iar in conditii normale si mai mult).
    2. finisaje si calitate net superioara a materialelor din care este fabricat
    3. iCloud este o gaselnita bine-venita. Un exemplu: in cazul in care trebuie sa revii la setarile initiale din fabrica, gratie iCloud iti recuperezi usor toata configuratia, inclusiv aplicatiile deja descarcate din App Store si nu mai trebuie sa iei totul de la zero.
    4. un sistem care ruleaza iOS este mult mai putin susceptibil sa cada victima virusilor decat unul cu Android.
    5. numarul aplicatiilor de pe App Store este mai mare decat pe Android Market. Si inca ceva: exista mai multe situatii in care o aplicatie oarecare apare mai intai pe App Store decat pe Android Market, decat invers.

    Sunt multe de spus, nu am acoperit nici un sfert, si desigur opinia mea este una pur subiectiva.
    Cumva am senzatia ca comparam mere cu pere… este greu sa le compari, desi suntem tentati, sunt lucruri diferite, este normal sa se comporte diferit, iar o comparatie nu ne duce neaparat la o concluzie bazata pe criterii riguroase.

    Este bine ca Android face concurenta Apple si viceversa:)

    My two cents..

    • Șasă cai frumoși says:

      Ai dreptate. Și eu comparam în 1986 Dacia mea 1100 cu un Mercedes 200D și era mai bună: era pe benzină. pe-atunci motorină nu exista decât pentru camione. Și alea erau ale statului. Deci nici o posibilitate de a alimenta legal. Mercedesul era prea mare, nu încăpea în garaj. Greu cu locurile de parcare. Prea mare. Prea greu. Prea lung. Prea lat. Prea scump. Prea roșu metalizat. Prea “de fițe”. Concluzia inerentă: Dacia 1100 este cea mai bună mașină! Dacia fiind cea mai bună, e clar că Mercedes e mai proastă/slabă sau cum vreți voi. Hăăă?

  13. marmota jmechera says:

    “Sunt aproape sigur ca nu este nici macar cel mai important obiect electrocasnic din viata voastra, sunt sanse mari ca ala sa fie masina de spalat (cel putin pentru mine asa este).”

    Excelent, excelent. Printesa e o norocoasa.

    Citesc comentariile unora si altora si inteleg ca exista inca un procentaj micut de oameni care fac rezistenta, dintr-un motiv foarte simplu: bunul simt. Restul sunt inca mici copii, carora le mai sclipesc inca ochii la vitrina cu jucarii.

  14. Nici prin cap nu imi da sa ma gandesc ca am fite, daca imi iau un iphone. Ma rog..pe la mine pe acasa gandesc oameni oricum altfel.
    Dar uite…acum cativa ani, cand faceam seralul si purtam o genata de umar toata ziua, cu ditamai Dell-ul in ea, ca sa imi scriu printre pauze temele, ce mi-ar mai fi placut un MacAir…si pe vremea aia ar fi costat probabil la fel de mult ca Dell-ul… (acum 6 ani, cred ca a fost peste 800 €) …

    Deci eu zic ca fiecare sa ramana la diplacerile lui. Eu spre exemplu nu pot sa sufar cremele de fata de la DM si imi iau numai Chanel :))

  15. uglybadbear says:

    acuma, foarte sincer… sint cu liviu la faza asta. toate chestiile apple imi par a fi asa, un fel de frectie la un picior de lemn. am un LG capatat moca la o prelungire de abonament, imi pot vedea mailurile pe el, cinta mp3-uri si face poze absolut satisfacatoare, cel putin de nivelul sapunierei Canon. deci IPhone nu. Ipoade si d-alde astea? hai sa fim serriosi, mp3 playere bune face si eboda, la a zecea parte din pret :) laptoape de la apple… hai sa fim seriosi, in ziua de azi ori iti iei o tableta pentru portabilitate (care tre’ sa-ti incapa in man-purse, deci Ipad-ul cade la examenul asta), ori lucrezi acasa si-atunci iti construiesti un desktop exact pe nevoile tale. asa ca… sincer, si io pot sa-mi desenez un mar pe carcasele device-urilor si sa ma simt cool, asa ca n-o sa dau bani pe ele. my two cents, of course.

  16. Șasă cai frumoși says:

    În principiu ai dreptate, dar devii prea radical în unele chestii și pentru că-ți pierzi obiectivitatea devii neverosimil. Adăugarea unor lucruri pozitive (realități, nu cosmetică) ar fi făcut articolul excelent. Da’mi place cum gândești.

  17. Cat says:

    Se pare ca marea majoritate a poseserilor de i-uri se simt lezati daca cineva comenteaza ceva negativ la adresa jucariilor lor. E doar o observatie.
    Am sa incerc sa fac o mica analiza a fenomenului ‘i’, dar inainte vreau sa clarific pozitia mea: sunt de acord cu Liviu si admit ca:
    1. In momentul actual iPad2 este tableta cu cel mai ‘cool’ design
    2. iPhone a fost o revelatie atunci cand a aparut
    3. In general, Apple a venit cu design-uri inovative (desi ar fi interesant de comparat cu designurile Bosch de la sfarsitul anilor ’70)

    S-a vehiculat ideea ca produsele Apple sunt extrem de stabile si performante, mai ales pentru procesare grafica. De fapt, au fost performante. Si extrem de scumpe. De ce au fost ? Pentru ca in ‘golden age’ procesorul includea si rutinele grafice iar pe piata inca nu existau placi grafice dedicate. Acum computerele Apple ruleaza cu procesoare Intel si placi grafice dedicate. Daca acum N ani un Apple era de 5-6 ori mai scump ca un PC, acum e doar de 3 ori mai scump, dar la aceeasi configuratie hardware. Daca doriti performanta, va recomand sa aruncati o privire pe site-ul HP la sectiunea ‘laptopuri business’.

    Stabile ? Da, au fost si sunt mai stabile decat PC (Windows). Dar a numarat cineva cate aplicatii ruleaza pe MacOS ? Oare cate jocuri sunt lansate pt Mac ? Este normal ca sistemul sa se miste mai greu si sa apara probleme daca instalezi zeci de aplicatii. Dar si Windows este stabil, daca stii sa il intretii, asta nu e o gaselnita Apple. Exista un PC ruland Windows NT 4 instalat acum aproximativ 14 ani care inca functioneaza ! Iar eu nu am probleme cu Win7 desi l-am instalat acum 2 ani (imediat cum a aparut), iar de atunci am instalat/dezinstalat sute de programe.
    Am la birou 4-5 persoane innebunite dupa Apple. Au toate device-urile care incep cu ‘i’. Ei considera ca Windows este o mizerie iar MacOS e chiar mai bun decat Solaris/UNIX. I-am intrebat ce fac pe MacOS iar raspunsul a fost: browsing, filme, muzica, email. Dar am aflat ca au si Windows instalat iar la intrebarea ‘pentru ce ?’ raspunsul a fost ‘pai… lucrurile curente…’. Ups…

    Ceea ce s-a intamplat, de fapt, a fost faptul ca Apple a adus produsele la preturi ‘accesibile’. E vorba de snobism. Daca acum 10-12 ani un PC era 1500E, un Apple era minim 5-6000E. Nu puteai decat sa visezi ca poti avea asa ceva. Acum un Apple e doar de 2 ori mai scump. Si are marul pe el, pe care-l poate vedea toata lumea.

    iPhone a fost o revelatie, cred ca toata lumea e de acord cu asta. A fortat trecerea la smartphones si la ecrane mari. Si avea pretul demn de un Apple. Insa de atunci au trecut multi ani, iar iPhone a evoluat extrem de putin si asta doar dupa ce clientii au fost pe punctul de a trece la alt producator (ma refer la chestia cu multi-tasking si la 3G). Fiecare nou iPhone aduce foarte putina noutate fata de cel precedent, insa vine cu acelasi pret imens. Va recomand sa cautati pe google estimarile de pret pentru componente + manopera. Veti intelege de ce Apple e cea mai valoroasa companie acum.
    Si ajungem la snobism: toata lumea e incantata sa aiba iPhone. Ca doar e Apple, are mar si e scump. Si fraierilor le curg balele cand te vad ca te asezi si pui pe masa un iPhone. De fapt, nu e chiar asa. In Romania, toti cocalarii au iPhone. In UK, cam 70-75% din posesorii de telefoane mobile. Este ENORM. Si toata lumea alearga sa il schimbe anual, cand apare o versiune noua. Apropo, stiti cine fost prima persoana din lume care a achizitionat un iPhone 4S ? Un gunoier din NY…
    Revenind la posesori: in UK cam toate reclamele sunt de genul ‘doar oamenii inteligenti au X produs. Tu ai ??’. Majoritatea covarsitoare e posesorilor de iPhone il folosesc pt muzica, SMS/chat, apeluri vocale si, eventual, email. In 18 luni am vazut foarte putini vizionand filme si doar vre-o 3-4 citind carti. Insa am fost aici cand a aparut iPhone 4. Desi era foarte scump, aproape toata lumea si-a schimbat vechiul 3/3S/3GS in urmatoarele 3 luni. In cost intra si o componenta subiectiva (cat esti dispus sa platesti pentru ca iti place ceva, complet necorelat cu proprietatile intrinseci ale produsui). Dar, in afara de ‘snobism’, ce alt motiv ai avea sa platesti o avere doar pt ca iti place cum arata un telefon pe care il folosesti pt muzica/SMS/Facebook ? Ce vreau sa evidentiez este ca exista alternative mult mai ieftine si poate chiar mai frumoase. Personal, imi place mai mult cum arata telefoanele HTC si chiar Samsung decat ultimele iPhone, pe care le gasesc prea patratoase.

    Am avut cateva discutii in contadictoriu cu cativa posesori de iPhone. Punctul meu a fost intotdeauna ‘prea scump si prea putina flexibilitate’ – orice chestie vrei sa faci trebuie sa treaca pe la Apple – baterie, software, etc… Punctul lor de vedere a fost: se misca bine si e stabil. Eh… eu am un HTC HD2 cu WM6.5. Nu s-a blocat niciodata, se misca foarte bine (desi am multe tampenii instalate) si arata si bine (cum ziceam mai sus, imi place mai mult decat iPhone 4). Si WM este si a fost considerat o porcarie de OS. Insa ii folosesc la maxim capacitatile (desi piata de aplicatie e in scadere dramatica), spre deosebire de ceilalti, care din muzica/SMS/Facebook nu ies. Iar eu am platit 1600RON (abia aparut) atunci cand un iPhone 3GS (aparut de 1 an) era inca 3500RON. Invariabil, replica finala a fost ‘mie imi place si sunt multumit cu ce face’. Dar asta nu inseamna oare, asa cum zicea si Liviu, ca facem ceea ce ni se spune si CUM ni se spune si nu ceea ce dori ? De ce as plati 600E pe un telefon care vine cu costuri de ‘intretinere’ (vezi baterie, ecran ce crapa repede si costa 150E, software platit, accesorii speciale) – ca o masina – cand as putea alege un Android, care este concentrat tocmai pe ideea de libertate – considerand ca facilitatile sunt similare ? Oare cat e componenta subiectiva si cat e snobism ? Si ca sa demonstrez ca am dreptate: am vazut de cateva ori aceeasi abordare la alte produse: produse identice, culori diferite – preturi diferite.

    Nu am nimic cu posesorii de de i-uri. Daca le plac si si le permit probabil ca sunt fericiti cu ele. Foarte bine. Dar sunt satul de ‘e cel mai bun’ si ‘e Apple, e exclusivist’. Treziti-va: iPhone aveti voi si inca 50% din populatie. Asta nu e exclusivism. Si nu, ‘5 mil de clienti nu se pot insela’ nu tine aici, ca tocmai pe componenta subiectiva (a se citi ‘snobism’) se bazeaza politica de vanzari Apple.

    In final va urez un calduros ‘think outside the flock !’ (cu accent pe ‘think’).

  18. Salut si bine ai venit!
    Iti multumesc pentru comentariu, si nu pentru ca esti de acord cu ce am scris, ci pentru ca ai scris foarte documentat si foarte la obiect, iar in afara de asta ai adus si informatii noi.

    te rog, da’ chiar te rog, sa mai treci pe aici daca o sa te mai intereseze subiectele :)

    PS recunosc ca pasajul de mai jos m-a uns la suflet pe ziua de azi :))

    “I-am intrebat ce fac pe MacOS iar raspunsul a fost: browsing, filme, muzica, email. Dar am aflat ca au si Windows instalat iar la intrebarea ‘pentru ce ?’ raspunsul a fost ‘pai… lucrurile curente…’. Ups…”
    :))))

    LE: eu m-am mirat ca inca mai exista argumentul asta cu stabilitatea in ce priveste OS-ul (X, lion, care or fi, ca nu le stiu)
    pe mine nu m-a mai deranjat stabilitatea la windows de mult timp, desktop-ul meu din 2002 ruleaza XP de 4 ani si nu simt nevoia de nicio schimbare. bine ca nu a mai zis nimeni ca pe OS nu sunt virusi :)

    • Cat, recitind comentariul tau dens, mi-am dat seama ca la prima citire mi-a scapat chestia asta:

      “Acum computerele Apple ruleaza cu procesoare Intel si placi grafice dedicate. Daca acum N ani un Apple era de 5-6 ori mai scump ca un PC, acum e doar de 3 ori mai scump, dar la aceeasi configuratie hardware.”

      deci un Apple are acelasi procesor si aceeasi placa video ca un laptop de la orice alta firma? adica Intel+Nvidia sau ATI?

      extraordinar, pai asta e o chestie fenomenala pe care tocmai am aflat-o!!!!!
      eu traiam cu impresia ca sunt procesoarele lor.
      Deci pretul ala de 3 ori mai mare este exclusiv pentru design si sistem de operare??!!!!

      • Cat says:

        Ia uite specificatiile unui MacBook Pro:
        2.2GHz quad-core
        Intel Core i7
        4GB 1333MHz
        500GB 5400-rpm1
        Intel HD Graphics 3000
        AMD Radeon HD 6750M with 512MB GDDR5

        • Cat says:

          MacBookPro 17” – 2099 GBP
          HP Pavilion – aceeasi configuratie, dar cu 2GB de memorie in plus – 849 GBP

          • da, m-am uitat si eu pe net acum.

            extraordinar, habar nu aveam, multumesc de info

            deci argumentul cu putere mai mare de procesare grafica, care se baza pe configuratia hardware cand procesorul includea si rutinele grafice, este egal cu zero in ziua de azi, ca apple are aceleasi piese ca orice alt laptop
            bun asa!

        • rex says:

          :)))))))))))))))) nici macar un 7200 rpm la pretul ala… OMG… ce ti-e si cu snobismul… :))))))))))))

    • Cat says:

      Am auzit replica. Insa are legatura cu utilizarea sistemului. Este aceeasi problema ca la sistemele UNIX (au existat si pe UNIX 2 virusi -de care stiu eu): daca lumea nu foloseste sistemul, de ce s-ar obosi cineva sa il viruseze ? Ca sa viruseze alte 2 calculatoare ???
      Tehnic vorbind, virusii exploateaza ‘gauri’ in sistemul de operare sau in setarile sistemului (nu ma refer la virusii trimisi prin email pe care ii ruleaza fraierii). Iar a ‘sparge’ un sistem UNIX este exact acelasi lucru – iar acest lucru se intampla.

      Sa nu uitam ca Windows a aparut ca un OS pt ‘home’ (si de aceea a si prins atat la public – iar aici MacOS a pierdut enorm datorita pretului hardware-ului !) si mai apoi ca OS de server. Un utilizator ‘casnic’ nu vrea sa invete sa seteze blestematia.
      Exista sisteme Windows Server instalate pe portavioane. Exista o versiune specializata chiar in centrala nucleara din Iran (parca?).

      Iti recomand sa cauti benchmark-uri de performanta intre sisteme MS si IBM/ORACLE. Si comparatii de costuri de achizitie si mai ales de mentenanta: pt sisteme UNIX sunt enorme comparate cu cele pt Windows. Si exista mult mai multi specialisti Windows.

      Pot intra si in detalii legate de costurile de dezvoltare de software, dar cred ca divagam deja

  19. alien says:

    Eu am un MacBook Pro de aproape 3 ani. Este cel mai bun laptop pe care l-am avut vreo data (si il cam abuzez :) User friendly, never freezes, really awesome apps. Dar iTunes este o porcarie, eu folosesc Vox cind ascult muzica.

    Stai! Nu am terminat de oracait :) Am avut iPod Touch si l-am dus inapoi. Nu intru in amanunte, mi s-a parut foarte iritant, in special ca avea radio chip dar nu era enabled. WTF? Adica sa nu pot asculta statiile mele favorite? Poate s-au schimbat lucrurile intre timp, asta a fost acum vreo 2 ani. Acum 6 luni am avut si eu iPad fever si mi-am cumparat. M-am lecuit si l-am dus inapoi. In afara de dureri de cap de la screenul ala super glossy nu imi mai amintesc de ce era cool or not. Iar de iPhone nu ma ating decit daca mi-l face cineva cadou (fat chance there!).

    BTW, am avut un Android tablet which sucked big time, a murit dupa vreo 2 luni si mi-a lasat un gust amar.

    Concluzia? Linux rules :) Peace and have a good weekend.

    • salut si merci de comentariu
      dupa parerea mea, tableta este cel mai inutil gadget la ora actuala, am scris despre asta intr-un articol trecut
      deci nu ma mira ca ai dus iPad-ul inapoi :)
      sigur, n-a sustinut nimeni in articolul asta ca androidul este perfect. ci mai degraba ca Apple nu este perfect, desi la cat costa si cum se marketeaza ar trebui sa fie.

      • alextorex says:

        Tableta iti permite sa citesti de pe internet ca dintr-o carte fara sa stai pe birou ci pe o canapea.
        Un laptop nu e la fel de comod pt a citi de pe canapea.
        Conform statisticilor cititul pe internet a crescut toccmai datorita tabletelor.
        Can vor aparea tablete foldabile cu ecrane flexibile va fi si mai interesant.

        • scuza-ma, dar sa citesc de pe canapea in loc sa stau pe scaun, de birou nu mi se pare mare chestie.
          daca e greu sa citesti de pe scaun, dar mult mai usor de pe canapea, atunci inseamna ca suntem niste legume cu totii. si va fi revolutie adevarata cand se va inventa device-ul care va fi atat de comod incat nici nu va mai fi nevoie sa citesti, ci iti va da informatia direct in creier. ca, nu-i asa, e greu si sa citesti.
          pana una alta, o tableta face cam jumatate din ce face un laptop, deci chiar si luand in considerare argumentul tau ca e mai comoda, nu vad cum s-ar putea bate cu un laptop.

  20. Roxana says:

    Nu am avut smartphone pana acum vreo 6 luni, cand am realizat ca este mai comod sa il am. Nu mi-am ales iPhone pentru ca incercasem sa umblu cu unul si nu prea am inteles nimic din el. Plus ca nu suport isteria in masa declansata de acest obiect. Nu stiu daca HTC-ul meu cu Android este mai bun sau nu, stiu doar ca pentru mine a fost foarte usor de folosit.
    Sunt de acord cu tine ca Apple merita toate aprecierile pentru un marketing perfect nu pentru un produs iesit din comun. Dar incearca sa convingi un posesor Appple de asa ceva.

  21. Alinka says:

    Ah, ce bine mi-a cazut sirul acesta de comentarii!!!! Stiti chestia aia caragialesca: “Da` eu cu cine votez?” Ei bine, asa m-am trezit si eu intrebindu-ma (aka: eu ce laptop imi iau?!?) in ziua in care cineva de la scoala pe care o voi incepe la anul m-a intrebat (candid?!?): “Dvs. pe ce veti lucra – pe Apple sau pe PC, ca sa stim cum sa va trimitem materialele elctronice.”
    Buuuunnn, acum am citit (uneori uitindu-ma ca mata in calendar, dar macar straduindu-ma sa inteleg) TOT…si tot nu m-am decis CE E MAI BUN de cumparat :-((( Damn it!

    Circumstantele:
    – compania mea are PCuri, asa ca lucrez 99.9% cu programele aferente
    – voi calatori mult
    – nu am timp sa stau sa desclcesc giumbuslucuri de dragul giumbuslucurilor…
    – as vrea sa nu am probleme la transferul intre Dell-ul de la munca si X-ul personal

    Ah, eu pe ce imi dau propriii bani?!?

    P.S. Intrebarea si dilema sunt usor retorice. Sunt constienta ca de la un punct este vorba de preferinta personala – altfel am purta cu totii aceeasi uniforma, am conduce acelasi tip de masina si am avea aceeasi rasa de caine/pisica…

    P.P.S. People, take it easy! ;-)

  22. foarte corect zici cu preferintele personale. toata discutia este egala cu zero daca ne gandim ca e perfect legitim ca cineva sa spuna “fuck it, mie imi place si-mi permit un Apple, deci asta imi iau”.
    nu am nimic de comentat la faza de mai sus.
    am de comentat atunci cand persoana zice ca isi ia Apple pentru ca e mai bun, adica o chestie obiectiva.
    daca ai banii si-ti place, go for Apple, ce sa mai vorbim. dupa parerea mea diferenta de pret nu se regaseste intr-o valoare concreta, dar nu suntem roboti, in viata alegem ce ne place mai mult, deci na.

  23. lili says:

    Buna, am ajuns pe blogul acesta direct de blogul printesei urbane (pe care il citesc cu multa plăcere). Am găsit articolul acesta despre Apple si nu m-am putut abtine sa nu comentez. Părerea mea este ca in prezent produsele Apple sunt deosebite. Cred ca își merita banii. Chiar acum scriu acest mesaj de pe un produs Apple. Când am pus mana prima data pe acest “obiect”, nu am mai vrut sa îl las. Creaza dependenta si nu se compara cu nimic. Părerea mea.

  24. lili, bine ai venit.
    am inteles ca produsele lor sunt deosebite, dupa cum vezi unii dintre noi considera ca acest simplu fapt nu justifica diferenta de pret fata de produsele altor firme.
    si intr-adevar creeaza dependenta, dar tu o spui de parca ar fi un lucru bun :), pe cand eu aici vad efectul marketingului exceptional al lui Apple, care de exemplu in cazul meu nu are efect :)
    na, cate capete atatea pareri :)

  25. Silviu says:

    Buna, ai scris destul de explicit tot ceea ce inseamna Apple si sunt deacord cu tine. Aceeasi parere am si asupra produselor Apple. Dar as vrea sa te intreb ceva, daca am posibilitatea de a procura un iphone la pretul de 40%, de ce am refuza acest lucru? Pai bine, zici ca nu ai posibilitatea de a face ceea ce vrei dar ceea ce vor Apple dar nu e o problema sa instalez Android.

Dati cu opinionul aici, multumesc.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s