Robo-metru: Mission Impossible (Ghost Protocol)

Dupa ce am iesit de la fimul asta, cineva mi-a spus ca e unul din cele mai proaste filme pe care le-a vazut, iar eu am spus ca mie mi-a placut foarte mult. Cum e posibil sa existe o asemenea diferenta de receptare, explic mai jos, pornind de la desenele animate cu Tom si Jerry.

Unul din lucrurile care-mi place foarte mult la Tom si Jerry este ca in desenele astea animate legile fizicii sunt maleabile. De exemplu, Tom il loveste pe Jerrry cu un faras de metal si, in loc sa-l faca terci, metalul ia forma soricelului, dar nu numai atat, ia forma unui soricel care scoate limba catre motan. Mi se pare genial. In aproape toate episoadele exista asemenea manipulari ale legilor fizicii, cu siguranta le-ati observat si voi, nu mai insist aici.

Nu mica mi-a fost bucuria cand am descoperit, dupa ce am vazut filmul, ca regizorul lui (pe numele sau Brad Bird) a facut niste filme de animatie in care mi-au placut foarte mult scenele de actiune, si anume: The Iron Giant, The Incredibles si Ratatouille. M-am bucurat pentru ca se pare ca senzatia mea din timpul filmului cum ca seamana cu un desen animat din punct de vedere al tratarii legilor fizicii a fost corecta.

Filmul despre care vorbim acum se numeste Mission Impossible. Impossible, da? Misiunea este imposibila, deci mijloacele prin care poate fi indeplinita nu pot fi altfel decat imposibile, logic. Atat am de spus pe tema „frate, dar ce se intampla acolo nu e posibil”.

Scenele de actiune sunt atat de misto facute, atat de alerte si atat de cool, incat nu inteleg cum cineva se poate incurca in ideea asta, cum ca nu sunt verosimile. Asta lasand la o parte faptul ca aceasta fransiza franciza, ca si cea a lui James Bond, nu si-a propus niciodata sa ne prezinte scene de actiune verosimile. Nu despre asta-i vorba, pur si simplu. E vorba despre actiune si despre stil, atat.

Exista in film o scena in care Tom Cruise se catara pe ferestrele de sticla ale hotelului Burj Khalifa, din Dubai, cea mai inalta cladire din lume. Ei, scena asta este atat de bine facuta, montata si filmata, incat mie mi s-au taiat genunchii si am simtit ca mi se face rau de inaltime. Scena asta bate la fund orice scena similara vazuta de mine pana acum in vreun film, si, atentie mare, filmul NU este in 3D. Formatul IMAX cu siguranta adauga cateva procente la raul de inaltime, dar chiar si asa, eu zic ca meritul filmului este mare aici.

Un alt lucru care mi-a placut foarte mult la film este faptul ca este light-hearted, adica vesel sau cum sa zic, si ca nu se ia nicio singura clipa in serios, ba mai mult de atat, trateaza cu ireverentiozitate intreaga fransiza franciza MI.

De ce zic asta: pai, in primul rand, deoarece Simon Pegg – omul care te face sa razi doar uitandu-te la el nu are ce cauta intr-un film de actiune cu agenti secreti care se ia in serios.

Apoi, pentru ca multe din super-gadget-urile de spioni pe care le vedem in film, se strica. Da, ati citit bine: se strica. Tom Cruise trebuie sa se catere pe niste pereti de sticla aflati la sute de metri in aer cu niste manusi care se lipesc de sticla si, in timpul catararii, una din manusi se strica. Asta nu este un artificiu ca sa creasca gradul de dificultate al sarcinii, eu cred ca este mai degraba o auto-ironie, pentru ca in film mai apar multe alte lucruri care se strica: de ex. mesajul nu se mai autodistruge dupa 5 secunde daca nu ii dai una, matrita care trebuie sa sculpteze mastile de fata se strica inexplicabil in cel mai prost moment, device-ul de tracking nu se simte nici el grozav si asa mai departe. Iar la capitolul gadget-uri de spion, trebuie sa spun ca sunt acolo unele foarte misto, de exemplu un ecran mobil pe care se proiecteaza dinamic lucrurile care sunt in spatele lui, cu scopul de a crea iluzia de spatialitate.

In al treilea rand, super spionilor din film le este cam frica sa faca anumite lucruri, in ciuda faptului ca, altfel, beneficiaza de curaj supraomenesc. Iar la final, Tom Cruise apasa pe un buton si zice „mission accomplished” doar ca sa descopere ca mai trebuie sa apese inca de cateva ori pe butonul ala, pentru ca nu functioneaza din prima.

Reclama pur si simplu desantata la BMW si la Apple (plin de iPhone si de iPad in film) nu m-a deranjat absolut deloc, iar masinile si felul in care au fost folosite sunt geniale. Aparent, cu un BMW poti sa cazi de la 100 de metri fix in bot pe beton si sa nu patesti nimic (deci e super safe), dar il poti porni cu o simpla apasare de buton, chiar daca nu ai cheile (deci la capitolul protectie fata de hoti nu e grozav :))). Desene animate, cum spuneam, absolut nimic nu este decent in acest film, totul este la maximum posibil de imposibil. 

Misiunea voastra oameni buni, daca alegeti sa o acceptati, este sa va relaxati in scaun si sa va lasati purtati de scenele de actiune senzationale, fara absolut nicio prejudecata. Va garantez ca o sa va distrati, cu conditia sa nu va puneti nicio secunda problema ca „asa ceva nu este posibil”.

In opinia mea, acest film este definitia entertainment-ului pur, pentru ca in el aproape nimic nu a fost sacrificat in favoarea realitatii plictisitoare.

Robo-metru: excelent.

About Liviu as himself

Beautiful. Dirty. Rich. Abstract. Simple. Married. Expecting. Growing. Expecting. Growing X 2.
This entry was posted in Recenzii (Robo-metru) and tagged . Bookmark the permalink.

12 Responses to Robo-metru: Mission Impossible (Ghost Protocol)

  1. A. says:

    “fransiza”? hmmmm, cred ca la “franciza” te refereai, desi nici macar asta nu acopera intocmai sensul folosit in engleza.

  2. corect, multumesc.
    dar din cate vad in dex “franciza” cam acopera sensul din engleza. in fine, nu e important, o sa corectez.

  3. Ah, si mie mi-a placut, si mie nu-mi plac filmele cu spioni, cu explozii, cu efecte speciale si cu Tom Cruise.

  4. Quiz says:

    Sunt intru totul de acord cu tine. Nici eu nu inteleg de ce oamenii se uita la astfel de lucruri cu un ochi critic de fizician, expert in arme, etc.

    Cel mai simplu exemplu care imi vine in minte e cel cu David Copperfield. Intr-un spectacol omu’ si-a luat zborul pe scena, iar unii “critici” … ziceau: “sigur asta are sfori si alte chestii cu care face asta”

    Raspunsul meu e simplu.. Daca ar zbura ar trebuii sa fie un fel de inger sau ceva de genul. Daca ar fi inger, nu ar mai avea nevoie de bani. DECI: SIGUR e o chestie cu asta.. da tu stai naiba si uita-te la spectacol ca de asta ai platit bilet! Pt DISTRACTIE!

    PS: nice posts!

    • Salut ! mi-a placut asta cu david copperfield, exact asa e! te mai astep pe-aici daca zici ca sunt nice posts :-)

      • Quiz says:

        Stiam yo ca ma invatase mama ceva cand intru in vorba cu cineva!
        deci .. Salut!

        cad despre scris..
        incercam, incercam.
        Dupa cum ii ziceam si printesei, citesc din cand in cand da nu prea am timp sa si raspund.
        Promit ca daca mai am ceva de adugat din cand in cand mai “dau cu subsemnatu’!”

  5. Quiz says:

    “cat” nu “cad” … despre scris… ce sa-i faci?! aplic si yo ce am invatat “eu turk estem! nu stiu vorbesc romaneste mult bine!” :D

  6. Xelomon says:

    Sfidarea legilor fizicii o pot accepta, e ok. Am vazut aseara A-Team, cu un elicopter care facea loopinguri mai ceva ca avionul.
    Pe mine ma calca pe nervi ruperile bruste de scenariu, scenele tampite. Mai ales cand vin dupa o parte facuta bine (ma refer la Transformers 3, care a inceput fain si a sfarsit complet aiurea).
    MI 4 e trecut pe lista :)

  7. corect. transformers 3 a fost una dintre cele mai verza verze, si dupa mine.
    scenariul la MI nu e grozav, adica nu e punctul forte, dar din fericire nu e nici tampit. exista cateva burti, dar eu unul am trecut f usor peste ele.

  8. uglybadbear says:

    trecut pe lista de vazut, merci. and don’t start me on Transformers 3… cred ca e unul dintre cele mai cretine filme pe care le-am vazut vreodata.
    speaking of chestii de vazut pentru spectacol: expendables 2 se-anunta misto, judecind dupa trailer. de data asta i-au adus pe ecran (i-au inghesuit, mai exact) si pe Van Damme si… tadaaaa: Chuck Norris! :D

  9. mda, sa vedem ce-o fi si cu expendables 2, ca primul nu m-a dat pe spate

Dati cu opinionul aici, multumesc.

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s